![Green Peorth [12355 personas]](/blog/img/pixel.gif "Orange Belldandy [seleccionado por 12355 personas]"){kind=tracking}
Apple termina de publicar su nueva linea de Macbooks, con Intel Core 2 Duo. Dicen que van un “25% mas rapidas que las Core Duo”, y no calientan tanto… pero, sin embargo, le en Digg un interesante comentario
Its not even a chipset upgrade. The Core 2 Duo is still running on the chipset that the current Core Duos are running on. This new revision is still running at 667MHz as opposed to the 800 MHz that the Santa Rosa chipset will provide next spring.
I’ve yet to figure out why everyone is so excited about the Core 2 Duos when none of the Merom chips are running at full capacity. Why sink the money into a Core 2 Duo system when it is handicapped as soon as it hits the logic board.
Next spring, when the Santa Rosa chipset is released, will be the time to buy a NEW MacBook. For now, I’ll stick with my Rev A MacBook.
Traduciendo…
Ni siquiera es un upgrade del chipset. El Core 2 Duo todava corre en el mismo chipset que corre el Core Duo. Esta revisin sigue corriendo a 667MhZ, contra los 800 MhZ que el chipset Santa Rosa va a traer la primavera (marzo/abril/may del 2007).
Sigo sin entender porque estn todos tan exaltados con el Core 2 Duo cuando ninguno de los chips Merom estn corriendo a su mxima capacidad. Porque poner plata en los Core 2 Duo cuando esta siendo “rebajado” apenas llega a la placa lgica?
En primavera, cuando el chipset Santa Rosa sea revelado, va a ser tiempo de comprar una NUEVA Macbook. Por ahora, yo me quedo con mi Macbook revisin A
No podra estar mas de acuerdo.
Hay un dato que estn pasando por alto…
Core Duo = 32 bit
Core 2 Duo = 64 bit
y 133 MHz de bus no hacen mucha diferencia…
Comentario hecho por @ — 8/11/2006 a las 4:39 pm
Agrego: me suena a justificacion de “porqu no esper…”
Comentario hecho por @ — 8/11/2006 a las 4:39 pm
Como dicen en Slashdot… Let’s burn some karma.
a) Si uno espera siempre a que salga lo ultimo, nunca se termina comprando nada. Creo que todos sabemos que lo que compramos hoy, dentro de una semana es viejo
b) Si los 64 bits son como los 64 bits de los AMD… no hay diferencia. Fabi tiene una HP con un AMD64, y teniendo el Windows 2003, es lo mismo. Creo que nunca probo instalar el WindowsXP64 porque, claro, los drivers no andan ni para atras. Recien MasOS 10.5 va a traer soporte de 64 bits, y eso recien sale en marzo/abril del a#o que viene. Y me juego cualquier cosa a que para esa fecha, los intel core 2 duo tambien van a ser “viejos”.
Comentario hecho por @Andrea
— 8/11/2006 a las 5:59 pm
Mmmm… pero hace meses que se caa de maduro que Apple iba a actualizar las mquinas con los Core 2 Duo, mxime cuando Intel lo vendi como que a nivel de motherboard, con un simple update de BIOS cualquier board que soporte un Core Duo iba a soportar un Core 2 Duo. No digo esperar a lo ltimo, pero si enganchar un lanzamiento que hace meses es vox ppuli.
Los 64 bit no son iguales, y si importan. Quizs no hoy pero si maana. Y ms al hacer una inversin como lo es una laptop… hoy da cualquier marca grande tiene drivers para Windows XP 64, y van a aumentar metericamente con Vista. Y ni hablar de Linux, que hace tiempo ya tiene un excelente soporte de 64 bit.
Repito lo de antes: el Core 2 Duo es mucho ms que un Core con el FSB ms rapido, es una versin mucho ms refinada que los primeros Core; y estoy seguro que los 64 bit con Leopard van a estar aprovechadsimos. Me parece ridculo desestimar un lanzamiento asi porque “el chipset es viejo”. Por eso el post me son a “uy… que cagada…”
Y por eso me gusta estar fuera de Apple-landia, eso de estar atado a un nico fabricante de hardware y software… y despus se quejan de Microsoft…
Comentario hecho por @ — 8/11/2006 a las 11:02 pm
Le por ahi que por ahora Tiger no aprovecha los 64 bits de Core Duo 2 de las nuevas Macbook. Hasta Leopard (el ao que viene, como vos decs), no hay ventajas significativas. O sea, mientras tengas una Macbook 1.1 (la versin que sali sin fallas), todos contentos.
Pero eso tambin pasa con los otros fabricantes de hardware y software … de hecho, no es as la informtica? Cada x meses tenemos que cambiar nuestras mquinas (los que pueden). No comprar en el momento por especulacin … me parece un tanto ilgico, por lo menos en informtica, en donde 6 meses para algo es muchsimo tiempo.
Comentario hecho por @Rodrigo
— 10/11/2006 a las 2:03 am
Rodrigo, que otro fabricante no me deja correr el SO en mquinas que no sean del mismo fabricante?
Con Mac gans integracin y compatibilidad al mximo, al precio de entregar el c**o a Steve Jobs :D
Comentario hecho por @ — 11/11/2006 a las 9:14 am
Hernn, ests equivocado, en un procesador de Intel, inclusive en los Core 2 Duo, el Bus de Datos es practicamente un cuello de botella si no est a la velocidad que el micro puede usar. Tener un Core2Duo o un CoreDuo a 667Mhz con las memorias los hace rendir practicamente lo mismo. La cuestin es que para tener eso, te comprs la vieja y listo, o … como es razonable, espers la correcta.
Es distinto esto a esperar la “mejor”, en realidad lo conveniente es esperar la mejor implementacin de algo, no esperar la mejor de todas.
Con respecto a que me permite o no usar tal o cual sistema operativo, Apple es la que impide usar el MacOSX en cualquier otra PC con iguales caractersticas, hasta MS resulta ms “open” en ese sentido :D:D obviamente que no lo es ninguna de las dos.
El problema en mi caso, para tener una Mac, es que en nuestro querido pas son demasiado caras. Comprarla en EEUU sera la ganga, cuesta all casi lo mismo que cualquier otra marca que venda un Core2Duo y encima pods tener los tres sistemas operativos ideales para trabajar: Linux, MacOSX y WindowsXPoronga
Yo esperara el nuevo chipset y el Leopard, igualmente, ni en pedo gasto dinero en una Mac, pero si fuese un macoso me parece la opcin ms acertada, claro… es mucho dinero igual :D
Comentario hecho por @Fabio
— 11/11/2006 a las 3:17 pm
Una acotacin…. el primer procesador con soporte para 64 Bits fue el G5 corriendo sobre OS X Jaguar.
Comentario hecho por @Kenneth — 2/12/2006 a las 1:33 am